Det var säkert fler än jag som läste reportaget i DN om Klara Zimmergren idag. Sedan jag första gången såg sketchen ”Har du buarn??” ur Mia och Klara, så har jag antagit att Klara är ofrivilligt barnlös. Var skulle annars idén till sketchen komma ifrån? Repliker som ”det är mycket värre med skilsmässa om man har barn” och ”barn är ändå meningen med livet”, skulle inte ha kommit upp annars.
Dessvärre har ämnet tolkats lite tråkigt av reportern, så som det ofta blir när man försöker beskriva något som man själv inte riktigt förstår. Jag refererar t ex till ordet ”vettlöshet” i artikelrubriken. Om jag ska beskriva ofrivillig barnlöshet, så skulle jag kanske inte först välja ordet vettlöshet. Jag skull kanske välja orden längtan och sorg. Och försoning, eller brist på. Kamp, kanske.
Att man sedan i ett samtal med någon kan beskriva känslan av att vettet är på väg att försvinna när man är i barnlöshetsprocessen, ja, det är väl egentligen bara en del av det som man kan känna. Men ok. Jag tror att man har kommit långt när man kommer till det stället där man kan sätta en gräns, en punkt. Klara Zimmergren säger:
Till slut inser man att det inte fungerar att gå runt och leva i ett ”vänta på”-liv. Man har ett ansvar att leva sitt liv och faktiskt försöka sträva efter att vara en glad tjej. Men det där kommer inte över en natt, det handlar om tid, så klart.
Om man vill fortsätta leva, fast man inte lyckas få barn, så har man ju inget annat val än att börja se annat i livet som kan ge det mening. Klara själv berättar att hon har gått mycket i terapi.